赵孟頫书法之妙绝对无疑，追求“师古”，而不“泥古”，在中国书法史上的地位绝对名列前茅。有以下愚见：
一、雅俗共赏：赵孟頫书法传世作品很多，从最早30岁之前写的《杜甫秋兴八首》到临终前最后写的《送瑛公住持隆教寺疏》，随便找一件观赏，从整篇或单字，不管是懂书法还是不懂书法的人都会有美的感觉，这种“中和”之美，世人很年挑出毛病。我认为艺术的最高境界是雅俗共赏，绝非只有专业的人才觉得好的才称为好。
二、笔法娴熟：也有不少书法大家们没事找找茬，非要在赵孟頫书法中找点毛病，经过几百年，大家一起来找茬，总有找到了——俗媚。岂不知这是建立在书家日书万字，心手合一，笔法娴熟的基础之上。纵观中国书法史，又有几人能出其右？
三、笔法精道：以《洛神赋》为例，原本为小字行书作品，网上有书友为了方便学习，将单字放大十倍有余，可以清晰的观察到笔笔无暇，起笔、行笔、收笔、提按、转折等等，以及结构精美。
四、诸体皆善：搞书法的朋友都知道赵孟頫真草隶篆行无所不能，无所不精。为什么这么牛，我只能说他天赋太高.........
答：赵孟頫的书法，在中国的书法史上，占居着非常重要的地位。这是毫无疑问的，也是后人无法撼动的一个人物。
如果赵氏的书法不好，为什么楷书史上四大家(欧、颜、柳、赵)，有赵体一说呢？可见，赵氏的书法，绝对是值得后人好好学习和研究的。
有一些“狂徒”，大骂赵孟頫的原因，无非是他当了元朝的官。因为，他是大宋的臣民，又是宋室宗亲。一个大宋的宗亲，跑到去当元人的官，自然是要挨骂的。因为，他“数祖忘典”了。
在我们中国，谁要是背叛祖宗，那是大逆不道。所以，连他写的字，都要被批评。说是“有媚骨”，字很俗等等。果然么？我却总是怀疑。我们一方面鼓励要“不成功便成仁”，一方面又要嗤之以鼻。甚至还要鼓励，“识时务者为俊杰”。这就是矛盾的中国。
扯淡扯远了，言归正传。我始终认为，赵孟頫的书法，是我们书法史上顶尖水平的代表。
