“东街”、“西街”、“南街”和“北街”.或许，你也曾被这样相似的地名困扰过。道路重名、高度相似等问题，不仅给居民和游客带来不便，也在城市交通管理、文化建设、卫星定位、国防安全等方面造成延伸问题。
在智慧城市发展时代，语言问题已经超越了语言本身，具有城市规划的政策性、数据管理的技术性和文化传承的人文性等多重属性。大型城市开发区建设中的行政合并重组往往更容易引发类似问题。陕西省西咸新区位于xi市和咸阳市建成区之间，规划面积882平方公里，是Xi城市发展的关键引擎。为落实党中央关于“加快安咸一体化进程”的指示，Xi安新区按照“全面授权、不留空白”的原则，由Xi安全面管理，逐步实现管理格局的一体化。Xi、咸安一体化引发的语言问题，是我国城市路名规划的典型案例，也是城市语言治理的共性问题。
路名困境
道路是城市发展的子午线。道路网纵横交错是现代城市的一大特征。如何规划和优化庞大的路名系统，是城市治理的重要命题。西咸新区管辖范围广，包括23个乡镇、街道办事处的590条道路。不仅覆盖了Xi所辖的部分地区，还涉及咸阳的秦都区、渭城区、泾阳县、兴平市。通过对Xi安七区1992条路名的综合分析，发现相似路名和高度相似路名在城管一体化进程中逐渐凸显。
根据调查数据，西咸新区和Xi市区有15个类似的路名。其中4个属于“路名指位相同”，即两个区域采用相同的朝向命名方式。如Xi安碑林区，以钟楼为辐射点，产生东街、西街、南街、北街四条主干道，是Xi安的城市空间标志。西咸新区还有4条同名道路，其中“西大街”和“东大街”在泾河新城，原属咸阳市泾阳县，“北大街”和“南大街”在沣西新城，原属xi市长安区。还有9个“文化相近的路名”，即两地选择了相同的文化代表词，如文化路、明德路、中兴路、永和街等。此外，还有同音相近的路名，其中“吴京路”因靠近泾河而得名，原属咸阳市泾阳县，与Xi市雁塔区“吴京路”同音；咸新区上林路，原属咸阳市秦都区，与Xi市未央区上林路谐音。
“高度相似的路名”是文化相似的路名的降级版本。路名有相同的文化代表词，但通用名不同。朝阳、文化、繁荣、和平是常用词，其次是路、街、巷、大道、街、广场等常用名称。西安和Xi合并后，将出现7组高度相似的路名，数量众多，容易混淆。从数据分析可以看出，由于跨城市开发区覆盖面广、发展速度快，如果没有前瞻性的规划，短期内会出现相当数量的路名问题，导致对当地居民和外地游客的信息误导。
这条路的名字问题
跨区域城市建设引发的路名问题是城市管理格局整合的附带问题，不仅受语言政策影响，还与城市文化建设密切相关。安咸一体化将路名管理纳入安总体规划，行政区划和命名主体的同步重组是造成路名问题的政策原因。根据省市道路命名规定，整合前有7个ro
此外，西咸新区还有咸阳市、Xi安市命名的道路20多条，主要涉及秦都区、渭城区、未央区边缘。这些路名大多是在西咸新区之前就已经形成的。鄠邑区和长安区至今没有在道路命名上统筹规划，各自为政；兴市、泾阳两县的道路也自成一体。上述7个道路命名实体分属不同的城区和县城，因为城市规划和道路命名规划不同步，导致道路命名实体各自独立，导致很多道路命名问题。
我国城市长期存在的趋同命名文化，也增加了多主体路名政策框架下重名的概率。道路是社会文化的载体，不仅包括城市独特的文化历史，还包括共同的民族情感和文化心理。前者强调个性，使路名成为独特的文化标记；后者主要是常见的，容易产生跨地区甚至同一地区的相同、相似的路名。具有深刻文化内涵的词语，如“鸿德”、“乐康”等，常用于命名城市道路。例如，西咸新区空港新城超过一半的道路采用了“文化代表词”的命名方式，导致6条道路名称与Xi安城区道路名称相同或高度相似。趋同文化词汇的选择是一种深层的文化因素，名称范围很广。
从数字城市治理的角度来看，道路名称是重要的语言数据。各城市的命名机制和路名词汇的选择，说明不同城市管理中不同区域的数据整合和共享程度较低，路名的数据价值没有得到充分挖掘和利用。道路名称无论是作为导向功能还是作为文化表征，都应纳入城市管理的总体规划。
道路名称规则
城市空间的扩展和管理模式的变化使得道路名称问题具有动态性和复杂性。然而，目前指导城市道路命名的法律法规只能解决基本的政策问题。在大数据时代，用智能化的管理理念和数据思维来审视和处理城市语言问题显得尤为重要。
道路规划属于城市智能管理的范畴。城市名称规划应向数据化、动态化方向发展。建立省级道路名称信息档案和动态共享数据库，将有效打破多个命名主体之间的信息壁垒，在更大范围、更高格局上统筹城市区域和新跨区域的道路名称管理。同时开发了数据库的智能计算功能，对数据库中的专名、通用名、汉字的读音以单个和组合的形式进行相似性标注，以保证今后命名过程中道路名称的唯一性和唯一性。此外，开发电子地图精准语音提示功能，标注区域内已有的相同或相似的道路名称，在导航过程中做出精准的区域提示，将有效避免信息误导。
让城市文化成为路名规划的驱动力。路名不仅是指向工具，更是城市审美的象征。因此，挖掘和提炼城市文化的内涵也是解决城市发展中的路名问题的重要途径。城市的名字不仅能反映自然文化，还能反映城市的古今变迁。如果在道路命名过程中能够深度结合城市特有的文化形态，不仅可以有效避免文化层面的衔接问题，还可以用道路名称讲好城市的故事，打造城市名片。
Xi、咸安一体化引发的路名问题，是中国城市发展中语言问题的一个缩影。其深层次原因是城市治理中的路名数据整合共享程度低，缺乏整体规划。因此，在城市管理中，只有激活跨数据库的路名数据，才能充分发挥数据价值，实现城市语言管理的精准化和城市路名服务的高效化，才能在城市发展的新时代缓解现有问题，避免未来问题，使城市路名系统不仅能够动态地
