韩信当之无愧。
但是把他与孙武和诸葛亮对比是不合适的，因为他们没有太多可比性。
军事家主要看军事方面的成就，这包含三个方面，一个是战绩，另一个是军事理论，还有一个是军事地位。
首先看韩信的战绩，这其实没什么好说的，称得上是绝世将星:
他带领着一支残兵败将东进灭赵，奇谋灭齐，平定四国，最后在垓下设下十面埋伏，击败项羽，助刘邦一统天下。
刘邦称之:战无不胜。
萧何评价:国士无双。
自称:多多益善。
这样的军事成绩是后世无法复制的，因此称他为千年一见的军事家毫不夸张。
军事理论方面，韩信与张良讨论军事理论，著有《韩信兵法》三篇。
韩信是三军统帅，军事上的一把手，军事地位很高，而且他手中掌握着一支左右天下大势的铁军，各方诸侯争先拉拢，刘邦封之齐王，后世尊他为兵仙，军神。
其实看到这些军事成就后就没有必要再把孙武和诸葛亮拿出来比了，这明显不公平。
孙武是兵家理论的开创者，他的成就多数体现在军事理论方面，《孙子兵法》光耀千古，后世尊之为兵圣。
但是他的战绩与韩信相比相去甚远，历史没有给他太多的施展机会，而且提到他更多的是与另一个军事家---伍子胥在一起，他是作为参谋型的人才出现在军伍中的，因此二者无法对比。
诸葛亮也不行，他的能力非常强，但属于复合型人才，各方面都很出色，而且经常自比管仲，乐毅，但就军事成就来说完全无法与韩信对比，如果他要是泉下有知的话，听到后世拿他的战绩对比兵仙韩信，非得羞愧得蹦出来不可。
如果非要从历史中找出差不多可以比一比的，个人推荐下面几个人:
1.唐朝李世民
2.唐朝李靖
3.南宋岳飞
4.蒙古铁木真
这四位拿来与韩信对比可能公平点。
毛主席用兵如神，军事能力不亚于韩信
