一位经济学家语出惊人。
某位专家表示：子女也是消费品，并且是耐用消费品。
由此专家得出结论，年轻人不生孩子是不对的。
尽管专家们雷人雷语不断，但这位专家显然是雷出了新高度，不出意外的冲上了热搜。
原以为这位专家也就是个山寨的，但公开的资料表明，人家可是博士，博士生导师、研究员，身份名头之响亮让人咋舌不已，更是著作等身的学者。
但一张嘴居然说出这样的话来，确实让人震惊。
同时也看得出来，它们确实急了，已经完全顾不上啥子体面，啥子又叫斯文扫地了。
这位专家是研究经济的，人家说起话来引经据典，还拉出来贝尔来给她站台，但她好像忘了，经济是为人服务的。
不为人服务的经济是毫无意义的。
康德说过，人是目的，不是工具。
这句话说得完全正确。
而这位专家所犯的错误也非常的明显，她是把人当成了工具，以为自已研究了几天经济学，就把所有的要素都物化了。
在经济学中，把各种生产要素物化本来是没问题的，但就是不能把人也物化了。
没有人性的经济学不要也罢。
没有人性的专家也是同样的道理。
任何一种理论都是应该建立在人性的基础之上的，特别是付诸于社会实践的。
如果这位专家的理论付诸于实践，不出意外就会造成人为的灾难。
这也应该是一位做了奶奶的人，啥子孩子是消费品，这种话你是否也对你自家孩子说过？
父母生孩子最大的因素应该是对孩子的爱意，
这也是人类社会的基石。
如果没有了父母对子女的爱，光把孩子当成了耐用消费品，可能在专家看来是挺实用，但你想过没有，如果真的是这样的话，人类社会早就灭绝了。
能理解专家的心情，人家养着你，给你高官厚禄，现在生育率如此之低，你再不出来吆喝两嗓子也说不过去。
还有一种就是投机心理，如果能讨得欢心，就算是斯文扫地又如何。
在专家的眼里，啥子斯文也不会有五斗米更重要。
其实，要想让老百姓生娃也不是不可以，但你要首先解决人家内心深处的忧虑。
人家生娃是来这个世界享受生活的，不是给你们当牛做马的。
要解决这些问题，教育、医疗、育儿各种社会福利都要跟上，还要让人家有房住，娶得起老婆。
总之，只有搞好民生，民才会生！
](/uploadfile/2023/0412/20230412171503_14338.jpg)
