汇丰以1英镑（1.2美元）的价格收购了硅谷银行的英国子公司。
汇丰银行首席执行官诺埃尔·奎恩周一表示：“此次收购对我们在英国的业务具有极好的战略意义。”。
英国财政大臣杰里米·亨特（Jeremy Hunt）证实，所有客户存款都受到该协议的保护，没有涉及纳税人的现金。
此举确保了约3000名持有67亿英镑（81亿美元）存款的客户的安全。
此前，美国政府采取行动，阻止硅谷银行倒闭后潜在的银行业危机，并保护所有存款，因为担心导致这家总部位于加州的银行倒闭的因素可能蔓延。
美国监管机构宣布，总部位于纽约的标志银行（Signature Bank）也已破产，并将于周日被查封，这表明事态发展的速度有多快。
Signature Bank拥有超过1100亿美元的资产，是美国历史上第三大银行破产。
在英国，在周末的紧张活动之后，SVB的英国分公司找到了买家，许多人在周一松了一口气。
亨特表示：“今天，英国政府和英格兰银行促成了对硅谷银行（Silicon Valley Bank UK）的私人出售。这确保了客户的存款得到保护，可以在没有纳税人支持的情况下照常进行银行业务。”。
“我很高兴我们在这么短的时间内就达成了一项决议。汇丰银行是欧洲最大的银行，SVB英国客户应该对其带来的力量、安全和保障感到放心。
亨特先生还强调，更广泛的银行体系是稳健的，没有受到任何威胁。
“我想说的是，英格兰银行非常清楚——英国的银行体系非常安全；资本充足。
“我认为，我们通过周末发生的事情以及我们能够如此迅速地找到解决方案的事实，证明了这种韧性。”
分析人士表示，这笔交易将结束过去几天数百家英国科技公司经历的不确定性噩梦。
Hargreaves Lansdown的货币和市场主管苏珊娜·斯特里特（Susannah Streeter）表示：“汇丰的股东可能对银行抢购一直处于不确定性阴影下的资产有一些担忧，特别是债券风险，但汇丰表示，预计收购会带来收益。”。
“这将受到政府的极大欢迎，因为迫在眉睫的危机可能会使（周三）的预算日蒙上阴影，因为在数百万人被告知没有多少额外资金来缓解生活成本危机的情况下，大规模的科技部门纾困不会是一件好事。”
但并非所有人都对汇丰的交易感到满意。英国数字清算银行伦敦银行（Bank of London）也提出了对SVB UK的救助申请，批评将其出售给汇丰银行是“错失良机”。
伦敦银行表示：“对许多人来说，这将被视为错过了支持竞争和创新的机会。”。
“多年来一直为英国企业家提供糟糕服务的传统银行再次受益于其已经占据的主导地位，这是不正确的。”
“英国需要更好。就我们而言，伦敦银行随时准备为英国的创业社区服务。”
与此同时，反对党工党影子大臣雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）表示：“SVB有了买家，这将让企业家和成千上万在科技和初创行业工作的人松一口气，他们今天早上醒来时面临巨大的不确定性。”
“科技和生命科学对我们的经济再次增长至关重要，”她说。
周一，在伦敦证券交易所上市的40多家公司开始向股东更新其对硅谷银行及其英国分支机构的风险敞口。
《玛丽·克莱尔》和《PC Gamer》等书的幕后主笔出版集团Future表示，该公司拥有100万英镑的银行存款，但这还不到其手头现金总额的3%。
SVB还提供了Future 9亿英镑贷款中的5000万英镑，其中约一半已经提取。
尽管问候卡公司Moonpig在SVB UK“没有实质性的风险敞口”，没有账户，也没有现金，但它曾承诺提供1300万英镑的贷款，但尚未兑现。
荷兰生物技术公司Pharming表示，将继续“积极监控情况，包括其在硅谷银行英国有限公司的1900万美元存款”。
事实上，直到几周前，硅谷银行还是美国高科技企业家和风险投资家的首选银行。一些科技行业的巨头，如Roblox和Roku，都在SVB投资。
在过去几年里，在新冠肺炎疫情期间和之后，筹集了大量资金用于投资科技初创企业，数十亿美元的资金最终流入了SVB，这为该银行带来了强劲的增长。
事实上，SVB非常谨慎和财务保守，所有这些现金都流入了其账户——它购买了美国国债和政府抵押贷款支持证券（MBS），被认为是市场上的安全赌注。
麻烦始于去年3月，当时美联储开始提高利率，使廉价货币时代迅速陷入停滞。
这意味着美国国债收益率（主要是政府贷款）开始增加，导致其价值下降。
与此同时，由于利率上升，许多科技公司开始发现筹集现金变得更加困难。因此，他们开始使用存放在SVB的现金。
因此，SVB不得不出售美国国债和MBS以弥补这些提款。但由于利率上升，当时美国国债的价值大幅缩水，这意味着资金缺口。
随后，一些储户开始担心硅谷银行的这一潜在问题，担心银行可能会遇到麻烦，于是将所有的钱都取了出来。
于是，SVB的挤兑开始了，就像银行挤兑经常发生的那样，以惊人的速度发生。
SVB试图通过大量出售股票来遏制这股浪潮，并支撑其资产负债表，但这无济于事，股票暴跌。
几天之内，这场游戏就结束了——为美国银行储户提供敢达25万美元保险的联邦存款保险公司（FDIC）介入并接管了SVB。
分析人士表示，这一切都有明显的教训。除了与2008年金融危机进行有限的对比外，一些人指出，SVB的命运与廉价货币时代的终结有着内在联系。
股票经纪人AJ Bell的投资总监Russ Mould表示：“那些商业模式依赖于人为压低的资本成本的公司，即使不是彻底失败，也将举步维艰。”。
“那些幸存下来的人可能需要削减成本。美国保护SVB存款人的举措，从而保护刚刚起步的科技公司的现金，将防止立即关闭，但未来仍有可能发生伤亡。”
预测这条路的走向是一个挑战。SVB的案例表明，在通胀快速上升的时期退出低利率和零利率时代，美国联邦储备委员会的平衡行动变得更加困难。
莫尔德表示：“如果没有其他的话，这是一个提醒，美联储可能会发现，在不发生任何突破的情况下，很难摆脱十多年来创纪录的低利率和7万亿美元的量化宽松政策（约占美国GDP的四分之一）。”。
“由于与之相关的零成本，钱很便宜，而且被抛弃了。”
“现在，市场再次经历了一场探索金钱成本的旅程，之前的一些鲁莽放弃可能会导致麻烦。”
