个股的问题，其实是一个能力问题，理论上大家在市场里能买的就是个股和基金，基金里面分成主动管理和被动管理。区别就是前面是有人在干预的，他们本质是帮你炒股，每天琢磨市场，买这个买那个，换这个换那个。后面这个不是说没有人干预，只是基本上不干预，就是买了股票以后编成指数，然后基本上就不怎么动了，例如50etf就是挑选五十只股票，你买了50etf就相当于买了五十个股票，他们的波动涨幅就是指数的波动涨幅，他基本上是不干预的，就是会在适当的适合发现某些股票不符合他们当初选择的初衷的适合，剔除出去，然后选一只符合的进来。
ETF指数基金，这两年异军突起，核心原因是市场过去基本上证明了一个普遍性情况就是，大多数主动管理的基金，最终居然跑不赢被动的，什么都不管的被动基金，这个是特别有意思的事情，但是他其实又是可以被数学逻辑证明的一个必然观点。但是就是这点，大家争议很大。都不太认同，我们要讲逻辑，就区分几个逻辑条件，不能混在一起谈。
那我们再继续说，etf和个股的关系。ETF其实是个股的集合，买了一个ETF相当于买了一堆个股。理论上可以这么简单理解，那么他的问题跟主动管理基金的问题是一样的，etf都大概率跑输最牛逼的基金，自然也一定跑不赢最牛逼的炒股散户了。
很多人觉得自己牛逼，选择的股票都是飙涨，根本看不上ETF那点收益，这个命题就是前面说的，市场上炒股一胜二平七负，你让一个被动指数基金，要超越那个一胜其实是挺难的，压根不现实也不可能，最终就是那句话，你如果过去业绩巨牛逼，那你也别买基金，尽量自己炒股，这个赚的最多，买etf的核心逻辑其实是风险和收益以及精力的相对平衡，你是可能赚不了什么太多的 钱，但是一样你也不会有太大的亏损，更重要也不需要太花费精力琢磨和研究个股，最终能腾出很多时间和精力，去做别的事情。可能整体会起到更好的效果，再加上你本身可能像我一样傻逼，不聪明，懒惰，也就自然更适合这种被动基金了。他贵在简单省事。
