唐斯模型(Downsian Model)唐斯模型 是什么唐斯模型认为，对于投票人而言，投谁的票主要依据自己所掌握的有关候选人的信息，至于是否手机信息，是否投票，那就取决于预期从这些活动中能获取的收益与付出的代价。
唐斯模型(Downsian Model)
唐斯模型 是什么唐斯模型认为，对于投票人而言，投谁的票主要依据自己所掌握的有关候选人的信息，至于是否手机信息，是否投票，那就取决于预期从这些活动中能获取的收益与付出的代价。若收益大于成本，那就收集信息、投票，反之就不投票。在现实生活中，随着选民的数量的增加和候选人数量的增加，可能出现收益很低而投票成本很高的情况，理性的选民会选择不去投票，个体选民会在多数票体制下选择“搭便车”而不是去投票。这种理论解释了现代西方整治中投票低的原因。
合理的。理性行为原本大体上意味着利己主义，也就是说，它主要是指，导向自私目的的理性行为。那么在这种情况下，依唐斯的解释，将没有哪个理性的投票人去投票，但这又与现实是不符合的。为此，唐斯又将理性行为修改为允许利他主义的存在，认为，个人也从对他人的施善中获得满足。麦克林认为，这种理性主义虽然更现实，更实用，但也不能完全解释人们为什么要投票。因为虽然考虑到利他主义行为，但这种考虑仍然反映在预期收益之中。而唐斯的分析又告诉我们，由于概率问题，预期收益是非常低的，远远不够弥补成本，因而一个理性的投票人不会去投票。例如，一个理性的利他主义者会认为，与其化时间和精力去投票支持一个主张援助穷人的候选人，还不如自己亲自捐款，直接达到利他的目的。这就是说，即使是利他主义的投票人，其理性行为也仍然会导致搭便车的动机，使人们不去投票。
麦克林认为只要把利他主义纳入理性行为中，就可能解释唐斯试图证明的命题。
马哥利斯把利他主义分为两种，一个是善行利他主义，指我的效用是他人效用的增函数，即他人效用越大，我的效用就越大。另一个是参与利他主义，指我的效用是我付出的函数。于是，之所以参与投票，是因为：一方面我个人和所有其他人都能得到预期收益，因而尽管有概率问题存在，但预期收益还是大大增加。另一方面，即使我的投票起决定性作用的概率很小，但是，我乐于参与投票。这两种利他主义一起体现在唐斯模型的参数B中。总之理性行为中包括一种利己主义，两种利他主义。
唐斯模型的发展 是什么第一，选民越多，投票率越低。
第二，选民越一边倒，投票率越低。
第三，选举越不重要，投票率越低。候选人观点越相近，投票率越低，
第四，收集信息成本越高，投票率越低，
第五，选民越有参与感与责任心，投票率越高。
