任何时候都必须尊重自然规律，经济规律！
天上不会掉馅饼，天下没有白吃的午餐，想要养老金，必须交社保！
都说得有道理！但是如何量化确是个大难题！
譬如:当年出义务工，不是所有人都出的。按生产队人数说只是一少部分青壮劳力，出工的次数也不一样。如我大舅60年代每次挑河都有他，他是做饭的。而我三舅廋弱一些，一次也没去过！不能说所有五六十年代的农民都贡献吧？而且40年代的人出工最多（挑河高峰期正值青壮年），现己所剩不多！其次五十年代，如我同学五0年的，六八年初中毕业还乡只挑过一次河！而六十年代的出过义务民工的就更少了！八十年代后就是农民工了！国家征集义务民工参于建设集中在五八年至六六年段，文革期间不多！如六八年我17岁和几个农村同学被水利局征去测量河道，管饭，一天给1元二角钱，不算义务工！所以这种贡献量化是很困难的！所有人都给补贴更不公平，造成的问题更大！
另外一个问题，实际上己经有五分之三的农村老人己经生活在城市了。而继续生活在农村的大部分老年人，住着高宅大院，（山东沿海一带都是二层小楼）农村己经有了翻天复地的变化！他们不存在养老问题。政府给的生活补贴只是零花钱，不是生活费。只有很少一些各种原因造成的农村老人仍然比较辛苦，其中儿女在外顾不上的，儿女条件拮据的，儿女不孝的，而这些又不符合贫困条件得不到政府补贴的老人，才是养老最尴尬的问题！真正贫困和孤寡老人政府己经包养了！
给所有农村户口的老年人发养老金，当前国家也没那个实力。只给上述老人发？大多数人更不同意！如何界定量化也是个大问题！如:给一个有五个不孝儿女的困难老人发1000养老金简直就是个笑话！
所以！国家只能力所能及，力求公平，所有超出现实的要求都是不可能实现的！你说呢？比如我在上海工作的儿子，希望我给他在上海买套房子是根本不可能的，再着急也没用，我没那个实力！尽管给儿子娶媳妇儿买房子，是中国老人觉得是义不容辞的义务！而在我居住的城市给儿子买一套，是不成问题的！
