简单概括，那就是一句“狡兔死，走狗烹”。
但其中细细琢磨，“韩信之死”还是非常值得琢磨的话题。
刘邦虽然成功称帝，但是他文不能定国，武不能安邦，之所以众人都愿意跟随他，靠的就是驭人之术。正如韩信对刘邦所说的，“主公不善将兵，而善将将”。刘邦驾驭手下的手段是非常厉害的，对自己的权利有威胁的人都会被陆续制裁，而韩信就是撞在枪口上的第一只猎狗。
但是其实韩信曾经有过摆脱兔死狗烹的机会。
韩信自封齐王是让刘邦产生芥蒂的起点，因为韩信当时的立场完全决定了天下的局势，刘邦在重压下被迫承认了他齐王的身份。自称齐王的韩信这个时候完全有能力造反拥兵自重，但是韩信最终没有这么做。可能韩信觉得当个异姓王挺好的，挺知足。反正自己用兵如神，刘邦统一天下少不了自己。
但是韩信没想到的是刘邦称帝之后，自己的带兵能力和在军中的威望都成为了自己的催命符。的确，韩信是死于吕后的手段之下，但这其中没有刘邦的默许怎么可能得手呢？
“兔死狗烹”的问题不仅仅出现在刘邦韩信之间，自古以来这种现象层出不穷。比如勾践与谋臣文种、朱元璋与徐达、雍正与年羹尧，这些臣子都遭到和韩信一样的命运。韩信和他们这些人其实都是死在了自己的问题之上，立下大功之后，不知道像萧何一样自污保身，也不愿意像张良一样急流勇退，更没有能做到像唐朝名将郭子仪那样做到“功高盖主，而主不疑”。
所以韩信之死是可以避免的，只因为他作为一只猎狗还是垂涎刘邦这个老猎人手中的肉，韩信的权利欲望表露无疑，不知隐藏。不禁要为一代兵仙感到惋惜，一生用兵如神，却完全不知君臣权谋，最终落得一个身败名裂的下场。
最后，你认为韩信真的造反了吗？这是个非常讨论的问题。我的观点是没有，理由是韩信不傻！无兵无权的他企图造反，竟然还敢孤身一人前往长乐宫里？
综上，韩信之死反映的问题就是君臣矛盾需要调和，而且要臣子主动认怂，否则就只能落得一个韩信的下场。
以上就是我的回答，欢迎采纳！
“飞鸟尽，良弓藏。狡兔死，走狗烹。敌国破，谋臣亡”这是韩信至死才知道的道理。可惜知道的太晚了，最后落得个被杀三族，而且还背负着谋反罪。
韩信是西汉的开国功臣，也是兵家四圣之一，刚开始投靠项梁、项羽得不到重用，后又投靠刘邦才被重用，先是拜为大将军，后又被封为齐王，在平定天下以后，被人告发谋反，被刘邦诛杀三族，落得个悲惨的结局，我们从韩信这件事上反映出了什么？
不管是哪一位皇帝打下江山以后，第一件事肯定要巩固自己的权利，而那些陪伴自己打下江山的人，就是最大的威胁，因为他们手里握着大部分的兵马，即使罢免了他们的军权，但是他们在军队里面的影响力也是一呼百应，只能用杀才能一劳永逸的解决问题。
而韩信虽然没做错什么，但是韩信的影响力和兵权让刘邦坐立不安，最终才被刘邦诛杀三族。
功劳越大，越要低调，不管你做没做错事情，最好的归宿还是卸甲归田，越是诉说自己的功劳，越是死得快。
最悲惨的莫过于陪伴朱元璋打天下的兄弟，也是因为诬陷谋反，到朱元璋死的时候，陪他打天下的兄弟基本上都死完了。
刚开始帮助曹操打天下，曹操死后，又帮他儿子曹丕对抗诸葛亮，又帮曹操的孙子曹叡对抗孙权，最后司马家族取代了曹氏集团。
总结：只要你还有利用价值，不管你手里边有多大的权利，当权者不管有多么的想杀你，也不会轻易犯险，有你在他就可以坐稳皇位，你不在他可能连皇位都会丢失。还是那句话“飞鸟尽，良弓藏。狡兔死，走狗烹。敌国破，谋臣亡”
