朱可夫真不容易，上面是难伺候的“婆婆”斯大林，下面是装备落后训练不足兵员素质太差甚至中高级军官严重缺乏战争经验的苏联红军，你让他面对装备精良、训练有素，有着丰富装甲突进与空地协同经验的德国军队，如何能够低廉的损失代价消灭敌人？
面对优势装备与先进战术的日本军队，中国大军不也是数倍的战损？即使是英国、法国面对德国军队又能如何？丘吉尔说阿拉曼战役前英国战无不败，阿拉曼战役后英国军队战无不胜，但你看看英国打赢阿拉曼战役是德国数倍的飞机、坦克、大炮与海量的石油，英国能以少胜多基本德国吗？
一些人认为美国军队不错，恺塞林不是打出了一比八的德国与美军的战损？即使是诺曼底登陆后面对德国的偏师，数百万英美盟军在海量的飞机、坦克、大炮支援下能如何？艾森豪威尔以为1944年圣诞节前可以打入德国本土，结果呢？朱可夫如果有这些豪华的武器装备，哪里需要付出这么大的代价？苏式坦克对付不了虎式坦克，只能通过大口径反坦克炮，而美军可以用轰炸机，这就是美军人员损失少的原因。
我是东斯坦因，认真对待每一个问题！
朱可夫是苏联二战中最有名的将领。在二战中朱可夫就像一个“救火队员”，每当遇到紧要的任务时，朱可夫就会临危受命，披挂上阵。不过朱可夫指挥作战时，己方士兵战死的人数总比敌人多，这一点却总是被人诟病。可以说是朱可夫名将光辉中的一点瑕疵。
其实己方战死士兵的数量多于敌人，是二战中苏联将领的一个通病。甚至可以说在苏联/俄罗斯的历史上，很多将领都有这个缺点。
在沙俄时代，俄国普通士兵大都是目不识丁农民工人,因为普通俄国士兵的军装是灰黑色，因此这些普通俄国士兵也被叫做“灰色牲口”。而沙俄时代，军官都是贵族。这些贵族军官们根本不拿士兵当人看，在他们眼中“灰色牲口”就是消耗品，用他们的话来说“灰色牲口”是死不光的。
十月革命后，腐朽的沙俄被推翻，社会主义苏联诞生，但数百年的传统不是丢就能丢的，在苏联将领眼中士兵依旧是消耗品。二战时，苏军进攻方式被称为波浪式进攻。最前面的两股波浪是荷枪实弹的，而后面两股波浪通常是赤手空拳。当前面的两波人被打倒后，后面的队伍就跨过他们同志的尸体，并捡起死者再也不需要的武器继续进攻。
例如，塞罗夫斯克高地的战斗中，苏联军队一个营700多人，强攻一个由两名德军驻守的碉堡，最后这个营只剩下了不到100人，牺牲了所有的连长和几乎所有的排长。
冷战时期的，苏联的钢铁洪流，其实也是这样，装甲集群不计损失的向敌人碾压过去，哪怕这样做士兵的损失会很大。
此外二战时期，虽然苏联在二战中也涌现出了像朱可夫、罗科索夫、华西列夫斯基、科涅夫等名将。但是苏联军官的整体素质，与德军相比，还是相差甚远。而一支军队的军事素养与战斗力与他的指挥官的能力分不开的。而为了弥补自身的不足，苏联军队只能去拿人命填。一位当年的德国军人这样说，苏联人进攻时，一波接着一波，德国人简直就是砍瓜切菜一般，这种强攻的结果，就是一波波的苏联人被击毙。这是朱可夫每次战死的士兵比敌人多的客观原因。
综合来看，朱可夫作为二战时期最为杰出的将领之一，是毋庸置疑的。至于说他每次战役战死的士兵比敌人多，只能是“俄罗斯特色”（士兵是消耗品）和时代背景（肃反）相互交织的结果。
就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。
非常欢迎大家来吐槽！！！
