这个问题民法典中沒有讲，说明这不是什么原则问题。说实在的，現实生活中，除非自己家族之中有协商，外边的人是沒人去关心这个问题的。按风俗来说，老人去世，下辈儿子、儿媳、女儿都要披麻戴孝的，依据题意，我想提问者是否是想问：沒有儿子的老人去世，女婿和姪子是谁应该去打幡摔盆吧？因为这个工作只需一人，儿子多的，长子来办，长子不在了，长孙代之。
沒有儿子，那么只有在次一等的最亲近的直系亲属中去找，那么当然就要选姪子了。如今问打幡是女婿好还是姪子好？岂不知女婿关系再亲近，他也只是一门客呀，不算孝子。所以即使也沒有姪子，那怕让女儿去打幡，也不会轮到女婿出头。所以这个问题不用争论。
眼下风俗，讲究后继有人为好。一般沒儿子的老人（甚至沒儿女），家族之中会提前指定一位姪子为其继承人。现在倒有：是姪子打幡好还是女儿打幡好的问题，这往往是财产继承问题惹的麻烦，一般情况下，谁打幡谁操办后事，老人遗产归谁。这都是他们家庭内部商量，外边沒人多管闲事的。
我只有姐妹二人，我母亲去世时，我的堂兄也提出了要摔老盆的要求，当主事人同我的父亲商量时，父亲问主事人堂兄负责不负责父亲以后的养老丧葬问题，如果负责可以，如果不负责，就让女儿负责。我当时就在旁边，也向主事人问了一个问题，如果堂兄负责摔瓦盆，母亲看病的钱和这次出殡的钱他是否也负责。如果负责就让他摔，如果不负责，那么就是我摔。当然，结果是我摔了。因为那时村里还没有拆迁，父亲除了一座宅子，已是一贫如洗。如果换成现在，堂兄怕是怎么也会痛快答应的。
其实，如果不和继承有关联，那么谁摔都无所谓，恐怕侄子女儿和女婿也不会争，按照风俗就行了。但在农村，谁摔瓦盆，谁会继承死者的遗产，这就出现了争议。题主的这个问题，怕是也是这样。不过这样的事很好解决，按照远近亲疏关系，如果女儿想摔，当然是第一选择，如果女儿不愿，那么侄子才可以代劳。但是在选择衰老盆的时候，也选择了以后负责给养老的义务。
不过女儿如果放弃了摔老盆，也等于放弃了对父母的继承权，这在村里是约定俗成的。为了防止以后会闹什么矛盾，我觉得还是女儿摔瓦盆的好，除非女儿放弃对父亲的继承权。
