鲁迅，原名周树人，字豫才。中国近代著名的文学家。也是中国现代文学的奠基人。鲁迅一生著作丰富，尤其擅长写杂文和小说。
毛泽东曾评价：“鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向”。鲁迅同时也被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。
很多人都知道鲁迅写文章写得非常的好，具有强烈的现实主义和批判主义风格。但是鲁迅还有一项别人所没有具备的本领，那就是能怼人，而且不是一般的怼，他的怼人是非常狠，非常具有杀伤力且特别的是从不看对象！他想怼谁纯粹是看那个人不顺眼和个人喜好。
鲁迅平生有三大爱好：抽烟，喝酒和骂人。其中，尤其以骂人而最为著名。不管是朋友还是路人，只要鲁迅看不顺眼，必然招致其一顿痛骂。
网上至今流传了一句非常好笑的笑话：“要怼人，就找周树人”。 那么鲁迅都怼过和骂过谁呢？那就有意思了，因为鲁迅怼的人从来都不是小人物，而是那些社会名人还有文化人。
鲁迅骂人有多狠？下面就列举一些鲁迅怼过的人和事情吧。
“鲁郭茅，巴老曹”，排在鲁迅后面的郭沫若，是被鲁迅骂得最狠的一个。
鲁迅和郭沫若的事件的起因是因为郭沫若在一篇文章中是笔名杜荃写了一篇《文艺战线上的封建余孽》，并在文章中骂了鲁迅，说鲁迅是“反革命”、“封建余孽”和“法西斯地”。这一来鲁迅就火了，这个梁子也算是结下了。
鲁迅开始反击，并写了多篇文章来抨击郭沫若。其中在《上海文艺之一瞥》一文中直接把郭沫若说成是“才子加珂罗茨基”（即才子加流氓)。
后来因为郭沫若在家里有妻儿老小的情况下，和日本女人有染，这让鲁迅很看不过眼，直接骂了郭沫若一句非常著名的话：“远看是条狗，近看是条东洋狗，到了眼前，哦，原来是沫若先生。”
这可把郭沫若给气坏了。两人就这样唇枪舌剑了大半辈子。直到鲁迅去世后，郭沫若也没有出席鲁迅的葬礼。
被鲁迅骂的人里面，徐志摩是最无辜的一个。
1924年12月1日，徐志摩在《语丝》杂志中刊登了他翻译的翻译波德莱尔的诗集《恶之花》中《死尸》一首，在译诗之前，有一段徐志摩阐述音乐观的文字。在那一段阐述中可以发现徐志摩的音乐观充满了泛神论的色彩，阐述说宇宙万物都有自己的节奏，诗歌更是如此。
这一段描述让鲁迅让鲁迅不开心了。鲁迅觉得徐志摩将音乐性描述到了如此神秘的地步，不免有些夸张和扭曲。于是写下了《音乐》一文，批评了徐志摩的音乐观。鲁迅也在文章中说徐志摩：“能在生活中到处听到“绝妙的音乐”的人应该是神经出现了问题，产生了幻觉，将其“送进疯人院”也不足为奇。”
就是这样的一件事情弄得双方都很不愉快。但是当鲁迅在报纸上看到徐志摩因为飞机失事而去世的消息以后，就把报纸上的新闻给剪了下来，可见对于徐志摩的去世，鲁迅还是挺惋惜的。
胡适在近代一直被认为是和鲁迅并驾齐驱的人物，同样也被鲁迅骂过。
胡适和鲁迅其实私交非常好。而且胡适也非常敬仰和爱慕鲁迅。胡适出版诗文，请鲁迅选录；每出新书，就送给鲁迅。
但是不知道从什么时候开始，鲁迅和胡适的关系开始发生变化了。有人说是因为鲁迅和胡适在文艺思想方面产生了分歧；有人说是鲁迅开始信仰共产主义；人说是鲁迅妒忌胡适，个中缘由复杂，难觅“权威”说法。但是鲁迅对胡适慢慢地疏远、甚至反目，却是事实。
后来，胡适有一次见了傅仪。鲁迅就在《知难行难》一文中直接把胡适塑造成了一个“哈巴狗”的形象，把胡适说成是抱皇上的大腿的猥琐小人。
但是面对鲁迅的咄咄逼人，胡适不仅不予反击，反而以怨报德。在胡适去世后，面对多方给予鲁迅的负面评论，胡适挺身而出，拒绝任何人在鲁迅死后依旧抨击着鲁迅。
后来鲁迅的夫人许广平要帮鲁迅出版《鲁迅全集》而无门的情况下，找到了胡适。胡适不计前嫌的帮助了许广平。虽然之后因为战乱的缘故未能发表，但是胡适对于鲁迅的帮助却是仁至义尽。
和鲁迅交恶互骂的恩怨情仇，林语堂算是最出名的一个。
林语堂比鲁迅小14岁。在有一年北京发生的集会活动上，林语堂一砖头打向了一个军警，军警也拍了林语堂一砖头。鲁迅听说后觉得林语堂非常勇敢，对他大加赞赏，之后两人就成为了朋友。双方的关系非常的好，鲁迅在日记中就提到了和林语堂相交的次数达127次之多。
两人真正的决裂是在一次饭局上，李小峰因为拖欠鲁迅的稿费而赔不是。后来李小峰提到了是鲁迅的一个学生张有松让他那么做的。林语堂听了以后就很为鲁迅抱不平，于是也连着一块骂了张有松。
这一来鲁迅的老脸挂不住了，毕竟是自己的学生被人家骂。于是当场就发了火，并在席上和林语堂大吵了一架，双方反目成仇。
林语堂为此在日记中记道：“八月底与鲁迅对骂，颇有趣，此人已成神经病。”鲁迅在日记本里也写道：“席将终，林语堂语含讥刺。直斥之，彼亦争持，鄙相悉现。”
就这样两人互相掀起了骂战，甚至到了后来彼此互骂彼此为”畜生”。
梁实秋也被鲁迅骂过，而且骂得最凶。
说起鲁迅和梁实秋的论战，不但论得旷日持久，而且论的范围也最广，最深刻。以1930年为中心，长达8年，产生了40多万言100多篇文字，内容涉及教育、文学、翻译、批评、政论等诸多方面，包含人性、阶级性、普罗文学、翻译理念、文艺政策等诸多论题。
这场大论争高潮迭起，基调是严肃的，但也不乏恶骂甚至人身攻击。这长达8年的论战也为后世留下了许多他们独特的个人见解和精彩的文章，不失为一大好处。
其实梁鲁两人，一开始的对骂纯粹是学术上的争论。但是到了后期双方的对骂就上升到了人格攻击成面了。鲁迅直接在《拓荒者》上骂了梁实秋是“资本主义的走狗”。之后更升级为“丧家的资本主义家的乏走狗“。直接把梁实秋说成了是所有资本主义家的走狗。
梁实秋当然脾气没有胡适那么好，梁实秋在《答鲁迅先生》和《“资本家的走狗”》也大力的反驳并恶意重伤鲁迅。到了鲁迅死后梁实秋也还继续说着鲁迅的不是。
关于鲁迅的怼在当时可是出了名的。后人也对鲁迅的怼人给出了不同的评价。
胡适说：“鲁迅是个自由主义者，绝不会为外力所屈服，鲁迅是我们的人。” 胡适并没有因为鲁迅骂过自己就记仇，可以说是非常高风亮节了。
王蒙评价：“文坛上有一个鲁迅那是非常伟大的事。如果有五十个鲁迅呢？我的天！” 作为后人，王蒙没有被鲁迅骂过，但是他的话，可见还是对鲁迅的骂有点畏惧。
唐绍华则说：“鲁迅对任何现实永远不会满意，因而变成真正的为反对而反对的反对者。”
陈独秀也觉得：“我却以为真实的鲁迅并不是神，也不是狗，而是个人，有文学天才的人。”
可见两人对于鲁迅的骂人，还是颇有微词，不甚满意。
那么在你眼中鲁迅是个什么样的人呢？欢迎在下方留言区留言。
END.
我是博书君，更多精彩内容，关注我的账号：博书。看完文章，记得点赞和关注~
我是日航君，为您解答。
鲁迅先生怼人确实有一套。现在网上段子太多了，以至于拉低了鲁迅先生的水平。如著名的“远看一条狗，近看郭沫若”。不得不说，就这话的水平，跟你怼在别人鼻子上直接骂有啥区别吗？后来翻阅鲁迅先生所有文集，均没有这句话，可见此话纯属后人胡编乱造。那么真实的鲁迅先生是怎么怼人的呢？
鲁迅先生曾经写过一篇文章叫做《论辩的魂灵》，收录在《华盖集》中。当时是1925年，正处在新文化运动期间，面对着洋洋洒洒的新思想的传入，很多中间派畏惧革命，畏惧西方文化，反对新思想，甚至造谣诋毁中伤，无所不用其极。面对这种情况，鲁迅先生的铁拳直接挥了出去，“暴打”中间派。鲁迅先生采取的是汇总了中间派的可笑观点，用他们的观点打他们的脸，部分话语如下：
现在社会上网络暴力很多，键盘侠很泛滥，打嘴炮的人很强大。看看鲁迅先生总结的，额，很多键盘侠观点似乎都是传承自百年前的老前辈啊，这么多年没啥长进，可悲可叹。
似乎现在有句话已经成了家常便饭，那就是：“做家长不需要考试，这真是一种悲哀。”诚哉！现在的家庭之中，往往暴力成为了最好的手段，或冷或热。很多家长抱着“孩子不打不成器”，什么挫折教育一类的观点来教育孩子。我最近在看《小欢喜》，里面宋倩阿姨对待英子就是那种挫折教育。
挫折教育真的有用吗？在我看来，这只不过是把一根弹簧死命往下压，最终结果只有两种，要不然就是弹簧崩溃，要不然就是弹簧反弹。
挫折教育之外，还有一种溺爱式的教育方式。不知从何时开始，家中那唯一的孩子已经成为了“家中宝”，含在嘴里怕化，捧在头上怕摔。这样的教育方式滋生出了一个个小霸王，小太子。
在多年前，鲁迅先生已经对这两种教育方式提出了批评。此文为《上海的儿童》中节选，出自《南腔北调集》：
建议家中有孩子的朋友都去读一下鲁迅先生的这篇文章，可能对你的教育方式有所改善。（当然，也可以去看看《小欢喜》）
这是我很喜欢的一篇文章，也是我读起来很解气的一篇文章。现在似乎一种历史虚无主义喧嚣云上。如有人说：“邱少云承受的疼痛等级不是人能够承受的，此事一定是编的。”如有人说：“雷锋带着大手表，他一定是个装模作样的富人子弟。”
听到这里我可就气坏了。烈士们奉献了自己的生命，就是为了给你们说三道四的？鲁迅先生这篇文章《战士与苍蝇》就狠狠地怼了这种人，摘录如下：
文：日航通鉴 图：来自网络与站内，侵删
