本文仅供参考，不做指导和建议。请注意分清利弊。
导读：在120GB“大容量硬盘”出现的那一刻，如何合理快速地对大硬盘进行分区成为用户热议的焦点。尤其是微软发布Windows XP系统后，用户可以找到很多关于“大硬盘应该分多少区”、“c盘应该分多大”等争论的理由，争论非常热烈。最后，在Windows XP流行的那段时间，大家似乎都默认了“3到4个分区比较合理”的说法。如今，随着Windows7的发布，“如何分区”的话题再次引起了用户的关注。
为什么Windows XP时代已经有了定论，Windows 7发布后又有了定论？在我看来，这与两代操作系统对系统格式划分的硬性要求有关。
随着Windows 2000中NTFS分区的出现，一开始用户基本上是不认可的，体现在用户每次安装系统都习惯性的选择FAT32，忽略了NTFS的存在。直到Windows XP发布，越来越多的用户受到“NTFS比FAT32更安全”的影响，开始在Windows XP中使用NTFS分区。(另一个原因是FAT32格式无法保存大于4GB的文件，这也是很多用户在Windows XP中启用FAT32而改用NTFS的重要原因。)
正是磁盘管理格式的改进，为Windows 7发布后用户再次对“如何合理划分大硬盘”的争议埋下了伏笔。为什么这么说？
在微软Windows 7的中文官方页面上，有这样的描述：“保存备份的位置取决于可用的硬件和备份中要保存的信息。为了获得最大的灵活性，建议您将备份保存在外置硬盘中。
因此，一些电脑用户理解微软从正反两方面解释了将文件备份到“外置硬盘”的好处。其实就是说内部硬盘除了备份外部硬盘上的重要文件之外，其实可以划分成一个区域。持这种观点的用户有以下原因：
1.即使Windows 7系统崩溃，用户在覆盖安装时，用户的数据也不会因为“Windows.old”文件的存在而受损；
小知识：“Windows.old”是什么？
在Windows Vista和Windows7下，当用户采用覆盖安装系统时，系统会自动在原系统的硬盘分区中生成一个“Windows.old”文件。重新安装后，Windows 7会将原系统中“Windows”、“程序文件”、“用户”三个目录下的文件转移到“Windows.old”文件夹中。
2.无需为复制大容量文件临时“移动空间”；
3.方便Windows 7下的库文件管理和索引，用户不会因为跨分区搜索文件而变慢；
4.硬盘空间利用率可以最大化。
另外，认为Windows 7下只能分一个区的用户也从反面列出了理由：
1.多分区用户，在使用PQ等软件对硬盘进行重新分区时，容易丢失数据，甚至出现分区表错误，造成极其危险的硬盘识别问题。
2.用ghost重做系统，相当于完成了格式化和全新的安全，会导致原来的分区数据全部丢失。(Windows 7下系统还原或安装，因为“Windows.old”文件的存在，用户不会丢失数据。)
但反对在Windows7下使用一个分区的用户仍然以“多分区”便于管理文件为由进行反驳，认为经过Windows XP这么多年的考验，“多分区”是一种合理的磁盘管理方式。
编辑后：
从一个普通用户的角度出发，笔者认为微软为Windows7推出的库文件管理方式已经基本满足了“大硬盘只占一个区域”的需求。尤其是图书馆索引文件的管理和搜索，完全可以替代Windows XP的资源管理器。但是如果是多分区的话，用户还需要分别索引不同的分区(或者分区文件)，这对自己来说无疑是走了弯路。
