12月12日周一，被视为“美联储喉舌”、有“新美联储通讯社”之称的华尔街日报记者Nick Timiraos撰文称，关于美联储本轮加息应该持续多久，美联储内部已经分化为鸽派和鹰派两大阵营。
Timiraos称：
Timiraos认为，美联储内部的这种分化，让鲍威尔面临着制定下一阶段利率政策的挑战：
如今，美联储内部出现分化，而非此前数个月口径一致、几乎所有人都同意大幅加息的背景是，在过去9个月里，美联储进行了1980年代以来的最快速度加息，但这引发了市场暴跌，使美国房地产市场陷入停滞，并引发了人们对经济衰退迫在眉睫的担忧。
现在，Timiraos认为，美联储官员的主要分歧可以概括为：当前的通胀到底会多么顽固，以及美联储应该如何在下一阶段应对通胀。
Dreyfus and Mellon首席经济学家、前美联储高级经济学家Vincent Reinhart说：
Timiraos认为，当前，美联储的政策处于第二阶段，即美联储将以较小的步伐加息。鲍威尔上个月表示，美联储可能会在本周的议息会议上加息50个基点，从而将美国联邦基金利率推向十五年来新高。
Timiraos称，本轮加息的第二阶段不会持续太久：
Timiraos暗示，当前美联储大幅加息的后果，似乎还没有完全显现出来：
Timiraos也在文中认为，美联储希望实现的“软着陆”，即在大幅加息的同时不造成严重的失业，似乎越来越被证明不可行。他援引花旗集团首席全球经济学家Nathan Sheets的话说：
具体来看美联储内部的分歧，Timiraos认为当前已经分两大阵营：鸽派认为高通胀可能会稳步减速并希望尽量减少潜在的失业，而鹰派则更愿意采取更严厉的措施来对抗通胀。
鸽派：担忧快速加息带给经济破坏、通胀或很快下降
关于鸽派，Timiraos具体解释称：
Timiraos认为，鸽派最为担忧的是，美联储今年的行动太快了，以至于它没有时间评估对经济的影响。
鸽派的代表官员之一、费城联储主席President Patrick上个月表示，在美联储停止加息后：
Timiraos称，一些鸽派人士更加关注经济低迷带来的危害。
波士顿联储主席Susan Collins上个月就说：
Timiraos在文中称，鹰派也认为通胀会放缓，但如果劳动力市场不显著放缓，通胀压力将居高不下，因为员工可以获得更大的加薪，从而使薪水和价格同步上涨。
美联储理事Christopher Waller称：
鲍威尔上个月也有过鹰派阐述：
堪萨斯城联储主席Esther George表示，她认为美联储不太可能在没有经济衰退的情况下降低通胀：
鹰派担心，一旦失业率上升，美联储将过早开始降息，从而有可能重演1970年代断断续续的紧缩政策。经济学家认为这是当时美联储灾难性的决策错误。直到1980年代初期，当时的美联储主席沃尔克大幅提高利率，通货膨胀才开始下降。而1982年美国的失业率升至10.8%，为大萧条以来的最高水平。
Timiraos在文中称，美联储主席鲍威尔最近也做出了鹰派表态：
此外，还有一名曾经的鸽派、但如今已经被视作鹰派人物的美联储高官不容市场忽视，他就是明尼阿波利斯联储主席Neel Kashkari。Timiraos援引他在今年10月的一次讲话说：
在当前美联储内部分化的情况下，市场关注未来美联储将以什么样的节奏加息。
Timiraos认为：
鲍威尔上个月表示，他更愿意“放慢脚步，慢慢摸索到我们认为合适的水平”，然后“在高位保持更长时间，不要过早放松政策”。
此外，在上周的一篇文章中，Timiraos预测：
今年9月，美联储官员预测的利率峰值在4.5%至5%之间，中位数为4.6%。而Timiraos在上周的文章中称，在12月议息会议后发布的季度经济预测中，美联储官员预测的利率峰值将会升至4.75%至5.25%之间。
