1.
最近一段时间，为刺激经济，很多地方政府推出了全民消费券，鼓励老百姓消费。
对此，中航基金首席投资官邓海清犀利点评：
发钱这个事，容易得到底层百姓欢呼，也能获得商家双手赞同。
但无论从国外经验还是中国经济发展来看，直接发钱都是弊大于利的。
美国和日本都证明了这并不是个好办法，越艰巨的时候越不能去寻找“特效药”。
邓专家的这通猴急的发言，情辞迫切，像极了那个站在碉楼上，看着广场上自家银子散落一地的黄四郎老爷。
再次感慨，《让子弹飞》真的是一部写实神作。
2.
美国经济衰退期间，美国政府曾经向每个成年人发放300至600美元的支票，每个儿童发放300美元现金。
少部分有存款的人把这笔钱存进了银行账户，大部分当时由于长期失业，缺吃少喝的人，迅速将这笔钱花掉了：买面包、买牛奶、交房租、交水电费。
经济不景气的时候，给百姓发钱确实可以促进消费，消费增加之后，又能带动生产。
而有些人反对的理由，居然是给老百姓发钱导致的购物热，会很快消耗掉目前的商品物资，造成货少人多的情况，最终导致通货膨胀，钱不值钱了，最后吃亏的还是老百姓。
所以，一定不能给老百姓发钱。
真是这样吗？
钱多货少，的确会造成经济膨胀，这是基本的经济规律。
但是目前我们的问题，究竟是产能不足，还是产能过剩？
就在不久前，牛奶卖不动了：上游奶农担心“杀牛倒奶”重演，超市鲜奶打折也卖不掉的新闻，一度挂在热搜榜上好几天。
山西一家大型超市主管对记者说，由于临近春节，超市的客流才逐渐恢复，但能感受到消费者的购买力明显下降。
奶制品中，酸奶由于单价较高，销量下滑非常明显；
即使是人们阳康后补充营养，而大部分选择的纯牛奶，也只是平价品类比较受欢迎，高价位的纯牛奶，没有往年销售火爆的待遇。
这位主管预计，春节前后由于人们亲友间互赠礼品的需要，高端奶制品的销量可能会有小幅的上扬，但整体消费环境“并不乐观”。
节后有可能继续进入萎靡期。
3.
所谓的疫情后报复性消费，也变成一个笑话。
其实，我们每个人对此深有体会。
尤其疫情这几年，精打细算的消费观几乎渗透在每一笔支出中。
下单前货比三家，非必要不购买，衣服只要没有穿破就不会踏进服装店，时尚快销品发来的促销通知也是看都不看立刻删除。
除了基本的衣食住行，其他的地方能省则省。
因为作为一个普通人，你永远无法预料明天和意外，哪个最先到来。
这个“意外”，可能是突然的裁员通知，也可能是新冠阳后罹患肺炎，可能是房贷车贷一下子没有着落，也可能是存进某家银行的存款突然不见，跟银行负责人一起失踪……
真的，一个无权无势的普通人，正常活在世上真的太难了。
像某些头顶各种光环、享受特殊津贴的专家、教授、学者们，他们一辈子都无法理解，失业后长期找不到工作，存款即将耗尽，煮了最后一碗大米就着最后一包咸菜填饱肚子的滋味。
4.
布洛芬无法根治新冠，但它可以辅助人体降温，助免疫系统一臂之力。
同样，给老百姓发钱，无法拯救举国经济，但是可以在短期内刺激消费，拉动疲软的内需。
专家们，你们现在需要担心的并不是通货膨胀，而是产能过剩！
可是如此浅显易懂的常识，普通人都能想明白的逻辑，难道这些学富五车的专家们不懂吗？
有些时候，他们懂也要装作不懂的样子，还要说出连三岁小孩都直呼骗子的胡话。
没办法，吃人嘴短，拿人手短。
现在不用多，给每个人发一千块，肯定没人拿这点钱存进银行，或者拿来买房买车，最可能的去处，还是去餐厅吃饭，或者去服装店买新衣服，最多自己再添置些钱换台手机。
如此一来，相当于国家拿出1.4万亿元拉动消费。
濒临关门的餐厅，迎来几桌客人，老板至少不用立马关门歇业；
手机制造商或者经销商迎来订单，老板也不至于裁掉一个部门的员工。
如果你习惯听新闻，“提高内需”、“打造内循环”之类的字眼在2022年曾经被反复提及。
而现在我们结束封控，全面放开，很大一部分原因也是为了刺激消费，拉动内需，同时扩大出口。
严重的产能过剩，叠加不断攀升的失业率、居高不下的负债率，这种情况下，不发钱还怎么刺激消费？
如果像这位专家说的，不能分给老百姓一点实实在在的福利，那么最终是不是会上演一场真正的“打土豪分田地”，谁也说不准。
毕竟，兔子急了也是会咬人的。
