从来没有任何法律或者公约规定过战争中不许向取水的敌人开枪，它只是战争中参战双方在某一个特殊环境下的默契，不具备任何一种形式的约束力。欢迎关注兵器知识谱，今天我们来聊一聊那些战场“规矩”的话题。
战争是人类一种有组织的杀戮行为，为了赢得战争，参战各方都会优先将国家资源投入到战争中，比如最前沿的科技、最先进的装备、最优秀的人才。
可见为了赢得战争，人类已经到了“不择手段”的程度，这就意味着战争是非常残酷的，没有人会在战场上对自己敌人仁慈，因此不可能有哪个国家哪只军队会规定“不允许向取水的敌人开枪”。
然而现实是即便在残酷的战场上，偶尔也会出现交战双方不向取水士兵开枪的现象。
那么问题就来了：既然不会对敌人仁慈，那为什么战场上偶尔还会出现“不向取水的敌人开枪”默契呢？
答案与战争态势有关系，我们先从战争态势说起：“不向取水士兵开枪”的默契只会出现在交战双方势均力敌、相互胶着的态势中，一旦战争天平有所倾斜，那么这样的默契就不复存在了。
下图为二战苏德战场上一名正在引用马克沁机枪冷却水的苏军士兵，口渴对于我们而言只是一段走向饮水机的距离就能解决的问题，但是在战场上却关乎生死。
比如说当交战双方所处的环境里只有一个水源或者取水点，并且甲方对乙方的放线久攻不下，乙方对甲方的进攻始终能保持有力防守时。
在这种情况下，甲乙双方在长期僵持下必然会遇到补给困难的问题，而饮水问题就显得更加突出了，双方都依赖着这个战场上唯一的取水点。
如果甲方士兵在取水时遭到乙方士兵的攻击，那么当乙方士兵前去取水时，同样会遭到甲方士兵的攻击，这样一来甲乙双方都无法取得饮水。
很显然士兵也是人，是不能被活活渴死的，既然大家都需要饮水，那么在战斗间隙前去取水时，双方就会达成一种默契，也就是不向对方取水的士兵开枪。
这就是战场上双方士兵之间的“规矩”，任何一种破坏这个“规矩”的行为或者因素都会导致交战双方相互之间的信任崩塌，默契也就被打破了。
而破坏“规矩”的行为除了率先向对方取水士兵开枪以外就是战争态势的变化了，这就是“因素”之一。
下图为第四次中东战争中的叙利亚军队，中东战争的本质是以色列与中东五国对有限水资源支配权的争夺，势均力敌时可以共享水资源，大家能够和平共处，一旦平衡被打破，那么强势的一方就想由自己完全支配，在这种情况下和平共处就不太可能了，国与国之间如此，人与人之间同样如此。
比如说当甲方补给问题得到解决，不再受饮水问题制约时，这时候甲方就不再需要、不再依赖这个唯一的取水点，甲方士兵也就不用再“墨守成规”了，可以任意射杀对方取水士兵。
甚至可以利用这个水源为乙方设计一个圈套，制定一次战术方案，借此打开乙方放线突破口最终将战术成果发展为战役成果。
乙方也是同样如此，假设乙方突然在人员、火力上得到加强，那就完全可以用火力封锁取水点，让它始终处于己方的控制之下，借此困死甲方，使其不战而溃。
像“取水点”这样的特殊地带，我们习惯将它称之为“中立地带”，中立地带既可以存在于一个战斗环境里，也可以出现在战略层面中，乃至国家、阵营之间都可以存在“中立地带”。
比如说回归之前的香港，它的地位就是东西阵营之间的一个中立地带，又比如二战时期的瑞士，它是轴心国与盟国之间的一个中立国家。
不论是中立地带还是中立国家，保持中立地位的核心就是双方维持默契的平衡不被打破，只要任何一方不墨守，或者不再需要墨守，那么中立地带的中立位置就不复存在了。
“取水士兵”到取水点取水时，双方互不射击的表现就是对中立地位的尊重，然后各取所需，当其中一方不再需要这个中立地带以后，对方的取水士兵就是一个非常好的射击目标，打死了他就相当于多消灭了一个敌人，仅此而已。
“中间地带”不止存在于战场上，生活中我们也常常遇到“中间地带”，当两个人或者两个团队共同依赖同一个资源时，这个互惠互利的资源就是中间地带，一旦平衡被打破，相互之间的尊重也就消失了，更有甚者还会成为仇人。
下图为正在列队的瑞士军队，由于该国属于永久中立国，在大国之间的争斗中始终保持立场不变，因此成为“中立地带”的典范，是两次世界大战期间为数不多没有被战火波及的国家。永久中立国能够维持中立地位的基础是交战双方都依赖着这个中立地带，倘若有一方不再依赖，那么自己再如何宣布中立都逃不掉受战争影摧残的命运，比如说芬兰。
有这么一个说法吗？我还真的没听说过呢，战争是残忍的，战争的目的就是征服，就是让对方诚服甚至死亡，所以战场上真的没有什么规矩可言，说什么不许向取水的人开枪，可是向水源投毒的事也发生过啊，抗日战争时期，小鬼子这么做的不少了吧。
记得看过电影上甘岭，电影里，我军被美国鬼子包围着，没有水喝了，只能偷偷的去取水，可是好几个战士都牺牲在了水源的旁边，因为美国鬼子知道在水源边守候着，看到我们的战士就开枪打死了我们的战士。
所以说我就很奇怪谁说战争中不许向取水的人开枪，战争是最冷酷无情的，根本没有什么规矩可言，日内瓦公约不知道有几个战争发动国遵守过，我所知道的战争，不管是抗日战争，还是抗美援朝，以及对越南自卫反击战 现在的海湾战争，阿富汗等等，哪一个守规矩的。被很多人标榜文明的西方国家对狗可能真的有善心，但是对人，对老弱妇孺的老百姓都能痛下杀手。
所以战场上没有规矩可言，击败对方打死对方才是硬道理。
