我国一位前辈曾说:日本不出战略家。这话确实！自“诺门罕”战役之后日本收缩兵力，和蒋签定协议后，注:何应钦签署。巩固东北以“满州国”为军事基地，秣马厉兵积极备战。配合德国倾力先消灭苏联。
与德战略上密切配合，当苏德战争进入相持阶段时，如；基辅、斯大林格勒攻坚战。激烈时。日本抓此战机全面向苏进攻。另一路由现今“北方四岛”为进攻路线，分路合围，向苏联纵深推进。
战争，最怕腹背受敌，前后夹击。如果斯大林不从东线调兵支援西线，苏联的历史可能由此改变。很遗憾，日本没有战略家。
关于二战时代的苏日对决，很多人都喜欢拿诺门坎战役说事，将日军说得十分不堪，但实际上在诺门坎日军表现出来的战斗力并不差，只是略逊于苏军而已，苏军的胜利完全是依靠装甲部队的优势取得的，而即使如此，苏军在此役的阵亡人数甚还要超过日军。苏军对日军的碾压优势，那是要到苏军出兵远东时才有的。
在二战中，在德军侵苏后，如果日本也倾全力对苏，按照当时日本国内的说法，这就叫“北进派”，区别那些要攻略东南亚的“南进派”。
以当时苏德战场的态势来看，如果日军对苏宣战，苏联很可能会打输莫斯科战役，因为莫斯科战役的胜利条件之一就是斯大林从西伯利亚抽调回大量能够在寒冬作战的生力军。
同时，以日本的国力，日本应当能够动员一百多万军队侵苏，在初期会以优势兵力占得绝对主动权。
这样一来，苏联将在东西两线同时告急。
但是，由于苏联的战略纵深过大，苏联也断不会彻底战败。即使苏联两面失利，德军在东线即使节节胜利，也会在突破莫斯科和斯大林格勒之后无力东进；日本面对西伯利亚的寒冬和广袤国土更会无计可施，占领了广大无人区之后也将会自动休战。
刻薄的说一句，若日本侵苏，对二战的最大改变其实不在日本双方，而在美国身上。如果日本不执行南进政策，短期内也就不会触及美国底线，更不会有珍珠港之变，美国还会不会对日宣战，继而对德宣战。
我的看法是，晚一点，当美国发现苏联和英国战局吃紧，自己不出手不行，最后还是会找到理由参战的，方式可能是逐步参战而已。
