奇宝库 > 行长挪用储户巨款银行拒赔,失去诚信的银行谁敢去存钱?邮储存款收入证明

行长挪用储户巨款银行拒赔,失去诚信的银行谁敢去存钱?邮储存款收入证明


“行长挪用243万存款”的事儿,这得从2008年说起。

当时,为了帮助时任江宁邮政局岔路口支局(后改为邮储江宁支行)局长时某宁完成储蓄任务,李先生一家分别使用3个身份证,往该行存入了135万元。在此后的10年时间里,为了帮时某宁完成储蓄任务,他们每年又将135万元存款连同当年的利息一起存入邮储江宁支行。

按照李先生的存折信息显示,2008年1月6日开户后,3本存折共计存入135万元,之后每年12月至次年3月间,都有本金及利息的支取再存入信息。到2018年12月,3本存折余额共计243万多元。然而,当家里要用钱时,他们才发现钱取不出来了。李先生报警后发现,除第一笔存款信息是真实的,存折上其他存取记录都是假的。

真金白银存进银行,却发现存折上的存取记录是假的,这事儿已经属于刑事犯罪,自然不能轻拿轻放。次年4月,时任邮储江宁支行的行长时某宁被抓获。2020年9月,一审刑事判决书显示:经审理查明,2008年1月至2018年3月间,被告人时某宁在银行工作期间,制作假的存折交易流水,先后多次挪用客户李某等人的存款,共计人民币2430109元。最终,被告人时某宁因犯挪用资金罪,被判处有期徒刑二年三个月,并退赔被害单位银行人民币2430109元。



按照法庭的判决和正常的逻辑来说,既然李先生一家已经将存款存银行了,甭管这笔存款怎么没的,那都是银行和时某宁的问题,银行理应把存款给到李先生。但银行的逻辑有时候就是有点儿不正常。他们认为法院对时某宁判决存在问题,申请检察机关抗诉。

说白了,推翻刑事判决结果不是目的,目的就是不想赔那243万。而对于李先生一家人来说,他们关心的不是时某宁被判刑还是被枪毙,而是自己的那243万元积蓄啥时候能要回来,但眼瞅着涉及刑事犯罪的官司都判完了,而钱却要不回来,于是将银行告上了法庭。

按照《商业银行法》规定,商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。商业银行工作人员利用职务上的便利,贪污、挪用、侵占本行或者客户资金,构成犯罪的,依法追究刑事责任。同时,储户在将资金存到银行时,本身就是在与银行签订储蓄合同。银行在收取和保管存款时,应当以高度的诚信义务和谨慎义务履行自己的职责。因此,一审法院判邮储江宁支行返还储户存款。

按理说,这刑事官司判了,民事诉讼也判了,银行应该没有理由再赖着不还了。或者换一个角度来考虑问题,即便是邮储江宁支行领导担心背锅,但有了法院的判决书,即便是到了分行或总行也有十足理由了,但前面说了,银行有时候他就不能以正常逻辑来推理。



邮储江宁支行不服一审判决,提起上诉;2022年5月南京市中院撤销一审判决,发回重审。重审阶段的合议庭笔录显示,银行认为原告在处理自身存款中,也没有尽到审慎注意义务。此外,储户与行长时某宁是通过中间人介绍,因此中间人应承担主要责任。

这理由怎么说呢?如果这样的理由也能作为储户过错证明的话,明天我去银行贷款3000万元,挥霍一空后没有能力偿还,是不是也可以用银行“没有尽到审慎注意义务”的理由来认定其存在过错,进而不用偿还贷款呢?这明显就不合逻辑、不合常理,更不合法律。但就是这么一个颠倒黑白的理由,却成了拖延判决的最大阻碍,重审经历了6次庭前会议、调解和合议开庭,迟迟没有最终判决结果。

在我看来,这一次银行有些店大欺客了。要知道,银行是有专业律师团队的,官司打多久他们都能拖得起,但李先生一家却只能和银行的职业律师团队去拼财力、拼精力、拼耐心甚至拼谁命长!如今,受害人李先生还在等待法院的最终判决,但在等待的过程中,家中的三位老人中有两位已经去世,剩下的人不知道还能等几个4年。

或许银行忘记了,老百姓之所以敢把积蓄存进银行,一则是相信钱放在银行里是安全的,二来相信银行是最讲信用且无条件履行信用的机构。然而,这种信任随着“243万元存款被挪用,银行拒赔”的新闻冲上热搜而产生了巨大裂痕。很多网友都在担心“我的钱存在银行到底是否安全?”这种广泛的质疑声,相当于在挖银行的根儿。



银行行长挪用储户的钱已经是大错,错误发生后银行拒不赔偿更是错上加错,之后以扯淡理由拖延赔偿时间,更是将这家银行不讲诚信的嘴脸暴露无遗,自然引起了网友的不满和群嘲。事实上,这种舆情给邮储江宁支行带来的损失远比243万要大得多。毕竟,当最需要诚信的银行都失去了信用,谁还敢把自己的血汗钱存进银行?或者说,当银行失去了诚信这个立身之本,又能支撑多长时间而不倒?

一个企业的诚信建立需要经年累月,但想要毁掉却只需要一件小事儿。舆情汹涌之下,中国邮政集团有限公司南京市分公司3月21日晚间发布声明回应称,待案件终审判决后,我们将严格执行法院判决。请注意,这个回应是南京分公司越过邮储江宁支行直接发的,这说明舆情的冲击已经伤及邮政银行的根本,他们这次真的急了。但着急也没用,只要法院一日不宣判,银行一日不赔钱,这种损失还将一直持续下去。这正应了那句古话——早知今日,何必当初!

希望银行业能够以此为戒,别再干伤害储户和挖自家墙根的蠢事了。说得难听点儿,如果没有储户存钱,银行还能叫银行吗?

(此文为原创,未经授权不得转载)


本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处: